琅华馆帖有收藏价值吗？
琅华馆帖原石于四十年前出土于河南巩县(或曰陕西西安)。石上刻《兰亭序》十三行，共六十三字，字体略大于原迹。此帖在明代已经著录于汪珂玉的《珊瑚网》，卷二十二载；“琅华馆帖，摹勒不可究诘，宋人得之海中玉版石也，字大而肥，稍不类右军，有十三行，在京师，吴人见之甚稀，此帖曾入宣和内府。”
从汪氏这段纪述中可以知道，此帖在宋朝时曾经收入内府，并刻有龙纹，此与海中馆版“内府本”相同。当时人多以为是真迹上石，并非摹刻本。汪氏又于同卷中跋云：“昨年访蔡生于京辇邸中，属予拓琅华馆《兰亭》，因假归覆勘。按定武五字未损本及王氏模墨本对照，其三字误处并同。又考吴江沈石田跋云：琅华馆法帖，摹刻不可究诘，前朝得之海中，玉版宝石，上刻龙文，字大而肥，字略不类右军。有十三行在京师，吴人见此甚鲜，相传王仲至家有此石，以珍秘不出示也。斯帖又入宣和内里，诚刻本瑰异者。今沈石田又跋其末，益奇之。”
《珊瑚网》所叙琅华馆帖字迹肥大，与海中馆版本相同，又有三字误镌亦同王著摹刻太清楼墨迹本，这些情况都可证明为王著所摹《兰亭》刻上石。汪氏《珊瑚网》所载沈周跋，当是真迹。沈周是吴门大家，于名迹法书用功甚深。其说琅华馆帖为海中之玉版上刻龙纹，并在内府曾经出现，此说与海中馆版“内府本”全同。又说王曾至家有此石，藏而不出，亦可为旁证。琅华馆帖拓本传世罕见，原石曾流入清代大藏家翁同和手中(1830—1904年)，1962年版《兰亭初刻本》中所收拓本即翁氏旧藏。
翁同和旧藏琅华馆帖拓本后有翁氏长跋，称琅华馆帖“明季为徐氏所藏，康熙时则在冯钝吟处，钝吟殁即入廉访范氏，予归自西蜀，以四百金获之，有同治三年(1864年)春仲观于古倪园记，署名梅耦长”。即此可知此石递传经过。梅耦长即清代著名金石家梅启谟(1806—1866年)，字耦长，其家世以古玩字画著称于北京琉璃厂。翁氏从梅氏手中购得此石。
笔者以为琅华馆帖本是王著摹本上石之本，出土较晚，故以琅华馆名之。又传为沈周家藏王氏家刻上石，后归王曾至，故疑此帖石本出于王家，当为定武五字未损本母石。然沈周所云为王著所摹刻本，刻本出王家，王氏又以刻摹墨迹摹本上石，亦有可能。